FĂśrra inlägget i serien om Island tog upp komikern JĂłn Gnarr och hans parodiska populistparti Besti flokkurinn som vann vĂĽrens lokalval i ReykjavĂk. DĂĽ ter det sig logiskt att nu presentera ännu en färgstark islänning som i finanskollapsens kĂślvatten trillat in i politiken: Birgitta JĂłnsdĂłttir, poet och sedan omvalet i april 2009 även ledamot av Alltinget. Där har hon varit den drivande kraften bakom lagpaketet Immi som är tänkt att gĂśra Island till ett “yttrandefrihetsparadis“.
Birgitta Jónsdóttir är dessutom talesperson fÜr Wikileaks. DärfÜr är hon extra intressant att lyfta fram just nu, när alla i Sverige verkar tro att Wikileaks är lika med Julian Assange.
Kontrasten mellan de tvĂĽ är fĂśr Ăśvrigt slĂĽende. Julian Assange är programmerare som reser jorden runt, utan fast bostadsort och utan nĂĽgra uttalade ĂĽsikter annat än den tekniskt grundade principen om fri information. Birgitta JĂłnsdĂłttir, däremot, är poet som stĂĽr stadigt med bägge fĂśtterna i ReykjavĂk.
En titt pĂĽ hennes webbsida eller blogg ger en distinkt bild av hennes dragning till djupekologi, fĂśr att inte säga nyandlighet. Hon talar om hur “Gaia” vaknar till medvetande, om att bedriva politik utifrĂĽn intuition i stället fĂśr ideologi, bortom vänster och hĂśger.
Vi läser i hennes personliga resumÊ om hur hon organiserade protester mot Irakkriget och att hon är synnerligen engagerad till stÜd fÜr ett självständigt Tibet. Vi läser pü Islandsbloggen att hon som parlamentariker bland annat har engagerat sig fÜr fÜrbud mot strippklubbar samt fÜr att bryta de diplomatiska fÜrbindelserna mellan Island och Israel. Hon är skeptisk till EU-medlemskap men ändü positiv till euron som valuta. FramfÜr allt har hon kämpat fÜr att Alltinget ska säga nej till Icesave-Üverenskommelsen, ett nej som resolut bekräftades när islänningarna i gemen fick folkomrÜsta i vüras.
Ur protesterna som inleddes när Islands finansväsende kollapsade växte det fram ett antal gräsrotsnätverk. Birgitta JĂłnsdĂłttir var verksam med att koordinera dessa och ett resultat blev MedborgarrĂśrelsen, som bildades bara ĂĽtta veckor innan valet men ändĂĽ erhĂśll 7 % och fyra mandat. Eftersom det uttalade syftet är att stĂĽ upp fĂśr “vanligt folk” gentemot en korrupt elit sĂĽ mĂĽste partiet klassas som populistiskt, om än i en helt annan mening än Besti flokkurinn (vars seger i ReykjavĂks lokalval alltsĂĽ skedde ett drygt ĂĽr efter att MedborgarrĂśrelsen valts in i Alltinget).
Det krävdes inte münga münaders parlamentarisk representation innan det rüdde rejält infekterad stämning inom MedborgarrÜrelsen. Efter ett ür splittrades organisationen – enligt Birgitta Jónsdóttir kuppades ürsmÜtet av en fraktion, varefter parlamentarikerna i stället startade en ny organisation, rätt och slätt benämnd RÜrelsen. Ett väl valt namn fÜr ett parti med svürgreppad agenda.
RÜrelsens webbsida är helt pü isländska. MaskinÜversättningar visar sig inte helt begripliga – fÜr ett komiskt exempel, se länklistan.
Ett visst hum om RĂśrelsens politiska prioriteter gĂĽr ändĂĽ att fĂĽ utifrĂĽn sidor som “Policy“. Dels handlar det om att upprätthĂĽlla välfärd och fĂśrsvara den nationella kontrollen Ăśver naturresurser gentemot IMF:s ockupanttendenser. Dels om att genomfĂśra diverse demokratireformer, inklusive fler folkomrĂśstningar och mer personval.
LedamÜterna fria att driva frügor pü egen hand, samtidigt som RÜrelsen tycks vara mün om att fÜrankra sitt parlamentariska arbete i Üppna gräsrotsmÜten varje vecka. De anser sig inte ha nügra ledare, men Birgitta Jónsdóttir är inte bara gruppledare fÜr RÜrelsens parlamentariker utan har i praktiken även blivit dess internationella talesperson eftersom hon gärna och väl uttrycker sig pü engelska.
Det internationella intresset fÜr Birgitta Jónsdóttir har i hÜg grad medierats via nätkanaler som müste betecknas som konspiracistiska. Tidigare ür blev hon intervjuad av Alex Jones och därefter av Henrik Palmgren pü Red Ice Radio. De senare har uppmärksammats fÜr att torgfÜra teorier om hur en judisk konspiration styr världen. Vilka kopplingar som dessa konspiracister än har sü ska det givetvis inte hüllas mot Birgitta Jónsdóttir.
Intrycket som ges vid lyssnande pĂĽ delar av intervjuerna är snarare att hon är sĂĽ vältalig att de intervjuande männen knappt fĂĽr en chans att driva samtalet ĂĽt sitt eget hĂĽll. Alex Jones kĂśr fĂśrstĂĽs som Alex Jones-grej, som framfĂśr allt handlar om att betona konflikten mellan “Island” och “bankirerna” – en nationalstat mot en liten grupp av elaka kosmopoliter. Birgitta JĂłnsdĂłttir lĂĽter sig inte drivas riktigt dit, även om den populistiska retoriken av “folket” mot “eliten” är klart kompatibelt.
Alex Jones hetsar pĂĽ om att Island mĂĽste utfärda arresteringsorder mot bankirer, “to signify that they are the criminals, they are the bad guys
PĂĽ sin blogg rekommenderar hon fyra filmer om ekonomi: Money as debt
, The money masters, The secret of Oz samt Capitalism – a love story. Kombinationen är kanske karakteristisk fÜr den ekonomikritik som varken fÜrstür sig som vänster eller hÜger. Men ingenting tyder pü att Birgitta Jónsdóttir skulle intressera sig nämnvärt fÜr Ron Paul-hÜgerns idÊer om ütergüng till guldmyntfot. Snarare lutar hennes ekonomiska populism üt vänster. Hennes egen minidokumentär om finanskollapsen avslutas med en hänvisning till Naomi Klein. Och när hon intervjuas om EU ger hon prov pü en nyanserad kritik som inte är av det nationalistiska slaget.Büda de konspiracistiska radiovärdarna, Alex Jones och Henrik Palmgren, blir entusiastiska när Birgitta Jónsdóttir talar om att Üverskrida en gammal ütskillnad mellan vänster och hÜger. Vad som räknas är inte ideologier utan the issues, menar de alla. Birgitta Jónsdóttir säger till Alex Jones:
we are also working on this level that we think left and right is redundant, what we really need to focus on are the issues and our causes.
Our movement does not define itself as left or right. Our main objective is to bring the power to the people, the power that they rightfully own, back to them.
SĂĽdana analyser väcker flera frĂĽgetecken. Vilka är de “issues” som bara antas finnas där? Vem bestämmer vad som är en “issue”? Vilka är “folket” och hur ställer man sig till motsatta intressen inom detta folk? Premissen är att makt är nĂĽgonting som kan innehas. Makten ska ges tillbaka till folket. Folket har alltsĂĽ tidigare – när? – innehaft makten, men sedan fĂśrlorat den.
Allt detta är klassiska frügor att ställa när populistiska rÜrelser dyker upp. Att ställa dem är inte detsamma som att kategoriskt dÜma ut rÜrelserna i früga, exempelvis RÜrelsen – eller Wikileaks.




















































